隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始采用CDN技術(shù)來提高網(wǎng)站的性能，而自建CDN和融合CDN是目前比較流行的兩種CDN技術(shù)。本文將對這兩種技術(shù)進(jìn)行比較，從費用、可靠性、安全性等方面分析其優(yōu)劣勢，以幫助企業(yè)更好地選擇適合自己的CDN技術(shù)。

一、自建CDN

1、定義 自建CDN是指企業(yè)自己搭建CDN網(wǎng)絡(luò)，通過自己的服務(wù)器來提供CDN服務(wù)。 2、優(yōu)勢 （1）可以更好地控制自己的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，可以更加地控制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，從而更好地滿足企業(yè)的業(yè)務(wù)需求。 （2）可以更好地控制網(wǎng)絡(luò)的安全性，可以根據(jù)企業(yè)的安全策略，實施安全控制，從而更好地保護(hù)企業(yè)的數(shù)據(jù)安全。 3、劣勢 （1）自建CDN的成本比較高，需要企業(yè)投入大量的資金來搭建CDN網(wǎng)絡(luò)，而且還需要投入大量的人力物力來維護(hù)網(wǎng)絡(luò)。 （2）自建CDN的可靠性不如融合CDN，由于企業(yè)自己搭建的CDN網(wǎng)絡(luò)比較小，無法提供全球覆蓋，因此可靠性不如融合CDN。

二、融合CDN

1、定義 融合CDN是指企業(yè)通過合作的CDN服務(wù)商，將多個CDN服務(wù)商的服務(wù)融合在一起，從而實現(xiàn)全球覆蓋的CDN服務(wù)。 2、優(yōu)勢 （1）融合CDN的成本比較低，企業(yè)可以通過與CDN服務(wù)商的合作，節(jié)省大量的成本，而且還可以免去搭建CDN網(wǎng)絡(luò)的煩惱。 （2）融合CDN的可靠性比較高，由于CDN服務(wù)商擁有全球覆蓋的CDN網(wǎng)絡(luò)，因此可以提供更高的可靠性。 3、劣勢 （1）融合CDN的安全性不如自建CDN，由于企業(yè)的數(shù)據(jù)需要通過多個CDN服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)來傳輸，因此安全性不如自建CDN。 （2）融合CDN的可控性不如自建CDN，由于企業(yè)無法控制CDN服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，因此可控性不如自建CDN。

三、結(jié)論

從上述分析可以看出，自建CDN和融合CDN各有優(yōu)劣，企業(yè)在選擇CDN技術(shù)時，應(yīng)根據(jù)自身的實際情況，綜合考慮費用、可靠性、安全性等因素，選擇適合自己的CDN技術(shù)。